I ett par interpellationer, ställda till barn- och utbildningsnämndens ordförande Peter Jonsson (S), frågar Gustav Olsson (M) varför S, FP och C valde att frångå tidigare beslutad arbetsordning och lägga ned skolutredningens förslag redan nu. Han kallar arbetsgången ”direkt oseriös” och ”absolut inte hållbar i längden”.
– Arbetsordningen var att man skulle ta det slutliga beslutet 29 april så att man i politiken skulle förankra det och komma med egna förslag. Vi hade gjort upp datum inom partiet för att diskutera utredningen, men beslutet kom innan, säger han.
Peter Jonsson svarar:
– Vi tre partier tror inte på skolnedläggningarna som fanns föreslagna i skolutredningen. Då finns det ingen anledning att gå vidare med den. Vi vill lägga all kraft vi kan på att titta på centrala Torsby eftersom vi är så trångbodda där, säger han.
• Hur ser du på att moderaterna inte ens hann ha sitt möte innan beslutet kom?
– Det förstår jag inte, för det här har vi hållit på med sedan i höst. Redan då tyckte Gustav att vi skulle ta en massa beslut, men då sa vi att vi skulle vänta in skolutredningen. Att de inte hunnit är nog dålig planering eller en efterkonstruktion.
Gustav Olsson ställer sig också frågande till varför frågan inte diskuterades i arbetsutskottet innan beslutet fattades i nämnden.
– Det fanns ingen anledning, säger Peter Jonsson.
– Nu är det viktigt att vi får lugn och ro i skolorna där vi inte har tänkt göra några förändringar och satsa på de enheter där vi har utmaningar att få en bra arbetsmiljö. Vi vill exempelvis få till stadierna 1-3, 4-6 och 7-9 och ett led i det är att flytta tillbaka sexorna till småskolorna.